고흐의 ‘구두 한 켤레’
한스 크리스티안 안데르센(Hans Christian Andersen)의 ’빨간 구두'(The Red Shoes)를 주인공의 정체성과 신분을 나타낸다는 얘기를 들었을 때, 빈센트 반 고흐(Vincent van Gogh)의 ’구 두 한 켤레‘가 생각이 났었습니다. 고흐는 살아생전 자신이 그림 신발 그림에 대한 언급이 없었습니다. 하지만 독일의 철학자 마르틴 하이데거(Martin Heidegger)는 ‘궂은 날도 가리지 않고 한없이 단조로운 밭고랑을 수도 없이 밟고 지나갔을 그녀의 강인한 발걸음이 응축되어 있는 낡아 떨어져 버린 구두’라고 표현하며 이 신발이 한 여성 농부의 것이라는 가정하에 글을 썼습니다. 그것이 시발점으로 미술사학자 마이어 샤피로(Meyer Schapiro)는 증거를 대며 철학자 하이데거의 이론을 반박합니다. 우선 이것이 농부의 아내가 신던 구두라는 출발점 자체가 잘못되었다는 것입니다. 고흐는 농부의 구두라고 언급한 적이 없었습니다. 신발에 대한 그림은 많은데 신발의 주인들을 알 수가 없습니다. 그린 고흐도 말이 없습니다. 처음 이 그림과 관련 글을 읽었을 때의 난해함이 20년이 훌쩍 지난 시점에도 결론이 나지 않습니다. 게다가 자크 데리다(Jacques Derrida)의 주장이 더 머리 속을 복잡하게 만듭니다. 그는 이 구두가 누구의 구두도 아니고 신발 한 켤레가 아닌 둘 다 왼쪽 신발 같기도 하다는 것입니다. 이후에는 구두 끈이 풀린 모양까지 끝없이 이견으로 나누어졌습니다.
반 고흐가 살았던 시대와 그의 가치관과 그림 화풍을 비추어 신발의 대한 얘기를 풀어 갈 수는 있습니다. 누구난 각자의 견해는 있으니까요. 반 고흐의 작품은 자연과 인간의 관계, 내면의 갈등, 감정의 표현 등을 강조하며 특유의 강렬하고 감정적인 스타일을 가지고 있습니다. 그의 작품에서 구두라는 소재가 나타난다면, 이는 그의 작품의 기호나 상징으로 해석될 수 있습니다. 구두는 보통 신체의 일부를 보호하고 지지하는 역할을 합니다.
하지만 반 고흐의 작품에서는 구두가 낡아 떨어져 버린 상태로 나타나고 있다면, 이는 퇴폐, 소외, 쇠퇴와 같은 의미를 담을 수 있습니다. 구두의 상태는 사회적이거나 정서적인 어려움을 상징하며, 그의 작품에서 현실적인 어려움과 내면적인 고통을 나타낼 수 있습니다. 또한, 구두는 개인의 신분, 사회적 지위, 경제적 상황과 연관될 수 있습니다. 반 고흐의 작품에서 구두는 개인의 삶과 사회적 현실의 상호작용을 투영할 수 있습니다. 이는 빈곤, 사회적 경제적 어려움, 억압 등과 관련된 주제를 의미할 수 있습니다. 반 고흐의 작품은 보통 인간의 내면적인 경험과 감정을 강조하는 특징이 있으므로, 구두는 그의 작품에서 내면적인 갈등, 고독, 존재의 의미를 나타낼 수도 있습니다. 구두가 다른 사람과의 연결을 상징하거나, 인간의 존재의 어려움과 연관된 고통을 나타낼 수도 있습니다.
이처럼 반 고흐의 구두 한 켤레에 대한 철학적 해석은 여러 가지 가능성을 가지고 있습니다. 그러나 이는 가상의 해석일 뿐, 반 고흐가 실제로 작품을 그릴 때 그 구두에 대해 어떤 의도를 갖고 있었는지를 알려줄 수는 없습니다. 작품의 해석은 항상 주관적이며, 다양한 시각과 해석이 가능합니다.
‘구두 한 켤레’ 관련된 철학자들의 관점
빈센트 반 고흐의 ‘구두 한 켤레’ 관련된 일부 철학자들의 관점을 살펴보겠습니다. 이는 일반적으로 알려진 철학자들 중 몇 명의 견해를 포함하고 있으며, 구두와 관련된 주제에 대한 철학적 탐구를 유추할 수 있습니다.
- 마르틴 하이데거(Martin Heidegger) : 하이데거는 일상적인 사물에 숨겨진 의미와 현실을 감지하는 중요성을 강조했습니다. 구두는 사회적 상징이 될 수 있으며, 개별 구두의 상태는 사회적 지위와 개인의 삶에 대한 해석을 제시할 수 있습니다. 하이데거는 예술은 숨겨진 존재의 의미를 드러내는 역할을 한다고 주장했으며, 반 고흐의 작품에서 구두는 존재의 의미와 인간의 상황을 보여주는 수단으로 이해될 수 있습니다.
- 장 폴 사르트르(Jean-Paul Sartre):사르트르는 인간의 자유와 선택의 책임에 대한 철학을 주장했습니다. 구두는 개인의 선택과 자유를 상징하는 요소로 해석될 수 있습니다. 구두의 선택은 개인의 삶과 정체성을 형성하는 데 영향을 미칠 수 있으며, 인간의 자유로운 의지와 존재에 대한 책임을 강조하는 요소로 이해될 수 있습니다.
- 르네 데카르트(René Descartes):데카르트는 사고의 주체와 외부 세계와의 관계에 대한 철학을 제시했습니다. 구두는 신체와 외부 세계와의 매개체로서 이해될 수 있습니다. 데카르트는 인식의 주체로서의 “나”를 강조했으며, 구두는 나 자신의 신체적 경험과 외부 세계와의 연결을 나타낼 수 있습니다.
- 미셸 푸코(Michel Foucault):푸코는 지식과 권력, 사회적 관리에 대한 철학적 분석을 주장했습니다. 구두는 사회적 규율과 정치적 경제의 영향을 받을 수 있는 개인의 소비와 소유의 상징이 될 수 있습니다. 구두는 권력과 지식의 상호작용을 통해 개인과 사회의 관계를 분석하는 데 사용될 수 있습니다.
이것은 일부 철학자들의 관점에 기반한 예시이며, 반 고흐의 구두와 관련된 철학적 논의에는 다양한 다른 관점과 해석이 있을 수 있습니다. 철학자들은 자신들의 틀을 바탕으로 작품을 해석하고 이해하며, 이러한 해석은 다양한 인과관계와 주관적 판단을 반영할 수 있습니다.
고흐, <구두 한 켤레>, 1886년, 캔버스에 유채, 38.1×45.3cm
